- Starbucks demandó a Starbucks Workers United y sus subsidiarias por infracción de marca registrada.
- La demanda se produjo tras publicaciones pro palestinas en las redes sociales y reposiciones que aparecían en cuentas sindicales.
- Starbucks dijo que los clientes están «persiguiendo» la marca y pidiendo un boicot.
Starbucks y el sindicato que representa a más de 360 de sus tiendas sindicalizadas en Estados Unidos se están demandando entre sí por el uso del nombre y los logotipos de la empresa.
La batalla legal estalló cuando, según Starbucks, el sindicato y un afiliado local que representa a los empleados publicaron o volvieron a publicar publicaciones en las redes sociales en X, anteriormente Twitter, pidiendo solidaridad con Palestina.
En una demanda por infracción de marca registrada el miércoles, Starbucks acusó a Starbucks Workers United y a una subsidiaria, Iowa City Starbucks Workers United, de dañar la reputación de la marca. La demanda también nombra al Sindicato Internacional de Empleados de Servicios. El sindicato Starbucks es una subsidiaria de SEIU.
A principios de este mes, el grupo militante Hamas lanzó su ataque más mortífero hasta el momento contra Israel. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, declaró la guerra a Hamás y lanzó una serie de ataques de represalia desde Israel. Cientos de personas han muerto en ambos bandos.
La demanda incluye una captura de pantalla de una publicación compartida por la página de Starbucks Workers United en La nueva publicación ya no aparece en la página del grupo. Se refería a una publicación que mostraba una topadora derribando parte de una valla fronteriza en Gaza.
La demanda de Starbucks también incluyó varias capturas de pantalla de mensajes pro palestinos compartidos por el partido. sindicato local en la ciudad de Iowa. Las publicaciones compartidas todavía estaban en la página X de los locales el jueves por la tarde.
Starbucks dice que el uso por parte de los acusados de «Marcas de Starbucks, o variaciones de las mismas» en publicaciones sobre los ataques ha llevado al público a atribuir falsamente opiniones a Starbucks.
Según la denuncia, una persona enojada amenazó con «cerrar» el Seattle Starbucks Reserve Roastery. Una tienda en Rhode Island fue vandalizada «con una esvástica pintada en la puerta principal y estrellas de David en la puerta y en una ventana exterior», dijo Starbucks en la denuncia.
«Starbucks recibió cientos de quejas de clientes y otros miembros del público inmediatamente después, reprendiendo y señalando a Starbucks -no a los demandados- por apoyar a Hamás», decía la denuncia.
Starbucks Workers United ha demandado a la cadena en un tribunal federal de Pensilvania, pidiendo que se siga utilizando el logotipo verde redondo de Starbucks Workers United. El sindicato también negó apoyar la violencia. «Starbucks Workers United no ha hecho una ‘declaración’, y mucho menos múltiples ‘declaraciones’ que aboguen por la violencia, ni el sindicato ha adoptado una ‘posición’ que apoye la violencia».
El sindicato dijo que Starbucks aparentemente hizo referencia a una publicación no autorizada en la cuenta X del sindicato, que fue eliminada después de 30 a 40 minutos.
El sindicato no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Insider.
Starbucks refirió a Insider a un mensaje del 17 de octubre dirigido a los empleados por parte de la directora socia de la compañía, Sara Kelly.
El mensaje dice en parte: “Starbucks condena inequívocamente los actos de terrorismo, odio y violencia, y estamos totalmente en desacuerdo con las posiciones de Workers United, incluidos sus afiliados locales, organizadores sindicales y aquellos que se identifican como miembros de “Starbucks Workers United”. – Ninguno de estos grupos habla en nombre de Starbucks Coffee Company y no representa los puntos de vista, posiciones o creencias de nuestra empresa. Sus palabras y acciones les pertenecen a ellos, y sólo a ellos”.
Starbucks dice que los informes han llevado a llamados a un boicot
En la demanda, Starbucks dice que su marca es una de las «más reconocidas y valiosas del mundo», cuyas «marcas altamente distintivas» tienen una «reputación incomparable de excelencia». Esto también incluye el famoso logotipo redondo de sirena verde de la compañía.
La cadena afirma que el sindicato ha «cooptado» las marcas registradas de la cadena para vender carteles, camisetas, pins, sombreros, tazas, tazas y máscaras.
Pero Starbucks sólo tomó medidas para demandar al sindicato por infracción de marca registrada esta semana, cuando las posiciones pro-palestinas del sindicato se intensificaron, lo que provocó «daños a la propiedad, amenazas y llamados a boicotear a Starbucks», según la denuncia.
«Los casos repetidos y no autorizados de los demandados de copia y uso de marcas registradas de Starbucks y obras protegidas por derechos de autor en violación de las leyes estatales y federales, que han dañado la reputación y el negocio de Starbucks, dañaron la calidad distintiva de las marcas registradas de Starbucks, debilitaron a Starbucks e infringieron el derecho intelectual de Starbucks. derechos de propiedad”, se lee en la demanda.
