Steven Solomon, profesor de derecho empresarial de la Universidad de California en Berkeley, explica cómo los estudiantes se han divorciado de la realidad.
El gigante del café Starbucks ha presentado una demanda contra el sindicato autodenominado Starbucks Workers United por su uso indebido de la propiedad intelectual de la empresa a raíz de la controvertida publicación pro-palestina del sindicato.
Como secuela de Ataque terrorista de Hamás contra Israel el 7 de octubre, Starbucks Workers United publicó un mensaje ahora eliminado en X, antes Twitter, que decía: “¡Solidaridad con Palestina!” y citó un mensaje con la imagen de una excavadora rompiendo la valla de seguridad que rodea la Franja de Gaza controlada por Hamás. Los terroristas de Hamas violaron la valla como parte de su infiltración terrestre, marítima y aérea en Israel en camino a llevar a cabo un ataque que mató al menos a 1.400 israelíes y 31 estadounidenses.
Starbucks se opuso a la publicación del sindicato, que según la compañía llevó a algunos miembros del público a asociar el nombre de la empresa con las posiciones del sindicato, y emitió una condena categórica del terrorismo de Hamas.
“Starbucks desea reiterar nuestro más sentido pésame a quienes han resultado muertos, heridos, desplazados y afectados como resultado de los atroces e inaceptables actos de terrorismo, la escalada de violencia y el odio contra los inocentes en Israel y Gaza esta semana. Además, estamos profundamente preocupados. por la difusión de información errónea, titulares inexactos y publicaciones de terceros en las redes sociales resultantes de declaraciones de Workers United”, escribió la compañía la semana pasada.
EL PRESIDENTE BIDEN VISITA ISRAEL MIENTRAS LAS FDI CULPAN A HAMAS POR EL HOSPITAL DE GAZA
Starbucks Coffee Company está demandando al sindicato que se autodenomina Starbucks Workers United por el uso de su nombre y propiedad intelectual tras la publicación pro-palestina del sindicato que provocó una reacción violenta. (Artur Widak/NurPhoto vía Getty Images/Getty Images)
“Para ser claros, condenamos inequívocamente estos actos de terrorismo, odio y violencia, y no estamos de acuerdo con las declaraciones y posiciones de Workers United y sus miembros. Las palabras y acciones de Workers United les pertenecen a ellos y sólo a ellos”.
La vicepresidenta ejecutiva y directora socia de Starbucks, Sara Kelly, emitió un comunicado el martes reafirmando esta posición y escribió que puesto sindical expresar apoyo a Palestina en ese contexto ha tenido un impacto negativo en la empresa y sus empleados.
FINK, CEO DE BLACKROCK: ‘EL MUNDO DEBE RECUPERAR SU BRÚJULA MORAL’
La publicación eliminada de la cuenta de Starbucks Workers United en X, anteriormente Twitter. (Trabajadores de Starbucks Unidos/X/Fox News)
“Poco después del 7 de octubre, Workers United publicó un comunicado con una imagen de una topadora demoliendo parte del sitio. Frontera entre Israel y Gaza, reflejando su apoyo a la violencia cometida por Hamás. Desafortunadamente, a medida que la violencia contra inocentes en la región continúa aumentando, algunas personas vinculan incorrectamente estos comentarios con nosotros, ya que Workers United y sus afiliados y miembros continúan usando nuestro nombre, logotipo y propiedad intelectual”, escribió Kelly.
| Corazón | Seguridad | Último | Cambiar | Cambiar % |
|---|---|---|---|---|
| SEXO | STARBUCKS CORP. | 94,42 | +0.67 | +0,71% |
«Desafortunadamente, la continua confusión causada por esta información errónea ha llevado directamente a incidentes de clientes enojados y heridos que confrontan a los socios en nuestras tiendas y envían imágenes gráficas y violentas a los socios en nuestro Centro de atención al cliente (CCC)», explicó.
ISRAEL QUIERE STARLINK DE ELON MUSK SI BIDEN VISITA LA REGIÓN
Un manifestante viste ropa con el emblema de Starbucks Workers United. (Guy Smallman/Getty Images/Getty Images)
La declaración de Kelly del miércoles destacó la carta de cese y desistimiento en la que Workers United solicitaba «cesar inmediatamente el uso del nombre, el logotipo y la propiedad intelectual de nuestra empresa» e «implementar correcciones inmediatas»; una solicitud que, según ella, fue hecha por el sindicato fue rechazada el Martes. “Como resultado, Starbucks presentará, y tenemos la intención de hacerlo, una demanda contra el sindicato en un tribunal federal. perseguir todas las opciones legales en defensa de nuestros socios y nuestra empresa”, escribió Kelly.
La carta de cese y desistimiento de Starbucks enviada a Workers United el viernes decía que el uso por parte del sindicato del nombre y la marca Starbucks «en conexión con declaraciones que defienden violencia en el Medio Oriente Starbucks ha causado y sigue causando daños irreparables. Esta comunicación ha exacerbado una situación ya volátil”.
«Al fomentar esta ira, su organización ha puesto en peligro imprudentemente la seguridad y el bienestar de cientos de miles de baristas en todo el mundo, incluidos sus propios miembros y aquellos que han huido del conflicto o tienen amigos y familiares que viven en el conflicto», dice el comunicado. .carta de Starbucks. .
Starbucks presentó una demanda el miércoles contra Workers United por el uso del nombre y los símbolos de la empresa para identificarse, alegando que la violación de los derechos de propiedad intelectual por parte del sindicato está dañando la reputación de la empresa y que los esfuerzos por separarse del sindicato para distinguirse «han sido en vano». . «
LA OFICINA DE ABOGADOS SUPERIOR RENUNCIA A LAS VACANTES PARA LOS ESTUDIANTES DE LA IVY LEAGUE QUE FIRMARON UNA CARTA CULPA A ISRAEL POR LA VIOLENCIA
En la carta de respuesta de Workers United a Starbucks, fechada el 17 de octubre, el sindicato dijo que la carta de cese y desistimiento de Starbucks «alega que Workers United ‘ha hecho declaraciones abogando por la violencia en el Medio Oriente'», pero ninguna declaración de ese tipo lo identifica.
“Starbucks está intentando explotar la actual tragedia en Oriente Medio para promover la campaña antisindical de la empresa. Su carta hace afirmaciones legales frívolas al tiempo que implica falsamente que el sindicato apoya el terrorismo”, escribió la presidenta del sindicato, Lynne Fox. “Si bien su carta no identifica las ‘declaraciones’ en cuestión, supongo que se refiere principalmente a un tweet publicado en la cuenta de Twitter de Starbucks Workers United aproximadamente 30 a 40 minutos antes de su publicación el 9 de octubre de 2023, eliminado. Ignore mi tweet de apoyo a la condena de la violencia y el antisemitismo publicado por la presidenta de SEIU, Mary Kay Henry, el 10 de octubre de 2023.
OBTÉN FOX BUSINESS SOBRE LA MARCHA HACIENDO CLIC AQUÍ
Workers United dijo que «nadie pensaría» que las publicaciones en la cuenta de redes sociales de Starbucks Workers United son declaraciones hechas por Starbucks Corporation. También se dijo que el sindicato tiene un interés legítimo en utilizar el nombre de la empresa en nombre del sindicato ya que no existe tal confusión.
El sindicato presentó una demanda contra Starbucks el miércoles buscando una reparación declaratoria con respecto a su uso del nombre «Starbucks» y el logotipo de la empresa, así como una demanda por difamación contra la empresa por «declaraciones públicas que alegan que Workers United apoya el ‘terrorismo, el odio’ y ‘ terrorismo’. y violencia.’ Las declaraciones de la empresa son un intento transparente de amplificar su campaña antisindical ilegal atacando falsamente la reputación del sindicato entre los empleados y el público.»
La presentación legal de Workers United declaró que la controvertida publicación en las redes sociales era “un tweet no autorizado que fue eliminado después de 30 a 40 minutos, que no indicaba que el Sindicato apoye el terrorismo. Ningún observador razonable podría ver ese tuit, en contexto, como una expresión de la ‘opinión’ o ‘posición’ de que Workers United apoya el terrorismo”.
